商標「マーくん」と引用商標「Ｍａｒｋｕｎ」の類似性、指定商品との関係、商標の観念の有無が争点となった。
商標の識別力、指定商品との関連性、商標法第3条第1項第3号の適用の有無が争点となった。
商標が役務の質を普通に表示しているかどうか、特許庁の判断が適切であったか、需要者の認識が商標登録に与える影響。
出願商標が引用商標と類似しているかどうか、及び指定役務の類似性に関するもの。
本願商標と引用商標の類似性、識別力、商標の使用の有無、指定商品との関係、結合商標の観察方法。
本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか、すなわち自他商品識別力を持つかどうかが争点となった。
本願商標と引用商標の類似性、指定役務の類似性、出所の誤認混同の可能性
商標「温石灸」が役務の質を示すものであるか、また出所識別機能を持つかどうかが争点となった。
本願商標「サプリ処方箋」の識別性があるかどうか、及び指定商品や役務との関係において他の業務との識別が可能かどうか。
本願商標の形状が他者の製品と異なる識別力を持つかどうか、及び商標法の要件を満たすかが争点となった。
商標の識別力の有無、拒絶理由の適法性、手続きの瑕疵の影響
商標の類似性、識別力の有無、役務の質を示すかどうか、商標法に基づく登録要件の適合性。