商標の登録が公序良俗に反するか、商標の類似性、識別力の有無、使用の有無、周知性、不正目的の有無、権利の有効性、侵害の有無と範囲、損害額の算定が争点となった。
本願商標と引用商標の類似性、識別力、商標の使用の有無、指定商品との関係、結合商標の観察方法。
本願商標が商標法第3条第1項第3号に該当するか、すなわち自他商品識別力を持つかどうかが争点となった。
本願商標と引用商標の類似性、指定役務の類似性、出所の誤認混同の可能性
商標の使用実態が「フランス製」として認められるか、商標の使用が本件指定商品に該当するか、商標の品質保証機能とその適用範囲について。
商標「温石灸」が役務の質を示すものであるか、また出所識別機能を持つかどうかが争点となった。
本願商標「サプリ処方箋」の識別性があるかどうか、及び指定商品や役務との関係において他の業務との識別が可能かどうか。
本願商標の形状が他者の製品と異なる識別力を持つかどうか、及び商標法の要件を満たすかが争点となった。
商標の類似性、不正目的の有無、周知商標との関係が争点となった。
商標の識別力の有無、拒絶理由の適法性、手続きの瑕疵の影響
原告が被告の「代理人または代表者」であったか、また取引関係の実態が信頼関係を形成していたかが争点となった。特に、原告の商標登録出願の正当性と、被告の商標出願の放棄の有無が焦点となった。
商標の類似性、識別力の有無、役務の質を示すかどうか、商標法に基づく登録要件の適合性。