特許の実施可能要件及びサポート要件の適合性、特に双極性障害に対する治療効果の技術常識の有無。
特許の進歩性、実施可能性、サポート要件、明確性要件が争点となり、特にプログラムコードの実行可能性や新規事項の追加が問題視された。
特許出願の発明が明確でないことが問題視され、請求項1から6の発明が物の発明、方法の発明、または物を生産する発明のいずれに属するかが不明であることが争点となった。
特許請求の範囲の訂正がサポート要件に適合するか、進歩性があるか、明確性が保たれているかが争点となった。
発明の実施可能性と特許法の要件を満たしているかどうかが争点となった。
本件発明の進歩性、特に粒子サイズの規定が当業者にとって容易に想到できるかどうかが争点となった。
本件の争点は、特許の進歩性、実施可能性、サポート要件、明確性要件の認定に関する誤りである。
本件の争点は、特許の進歩性、サポート要件、明確性要件、実施可能要件に関する判断の誤りである。
特許の進歩性、明確性、実施可能性、訂正要件の適法性が争点となった。
特許の明確性、実施可能性、進歩性が争点となり、特に増悪椎体骨折抑制効果の予測可能性が問題視された。
特許請求の範囲の訂正がサポート要件に適合するか、特許の明確性や実施可能性が満たされているかが争点となった。
無効理由の補正不許可、特許の新規性、進歩性に関する判断の誤りが争点となっている。