商標の類似性、識別力、混同の可能性についての判断が焦点となる。
商標A～Cの類似性、登録の不正目的、商標D～Gの有効性、ライセンス契約の適用、著作権の帰属。
商標の周知性、被告の不正目的、商標の使用の有無、商標権の有効性。
商標「地球グミ」が商標法に該当するか、周知性の有無、類似商標との混同の可能性、被告の商標使用の不正目的について争われた。
商標の類似性、指定商品との関係、原告の商標の周知性、出所混同の可能性。
本件では、原告の商標の使用意思、商標の類似性、商標登録の適法性、公序良俗に反するかどうかが争点となった。
商標の類似性、指定商品との関係、識別力の有無、混同の可能性、商標の使用の有無、周知性、著名性、商標登録の適法性。
本件商標が既存の商標と類似しているか、指定商品との関連性、商標の識別力、混同の可能性について争われた。
商標の類似性、指定商品との関係、識別力の有無、使用の有無、周知性、不正目的の有無、権利の有効性、侵害の有無と範囲、損害額の算定。
本件商標が商標法第4条第1項15号に該当するか、商標の類似性、周知性、指定商品と役務の関係、原告と被告の業態の違いが混同の可能性に与える影響。
商標「ザリッチチロリアン」と他の商標との類似性、特に「チロリアン」の部分が出所識別機能を持つかどうかが争点となっている。
商標「三金工業」が商標法に基づく無効理由に該当するか、商標の類似性、周知性、混同の可能性についての判断が求められた。