商標「ＶＥＮＴＵＲＥ」と引用商標の類似性、特に外観、称呼、観念の観点からの判断が争点となった。
商標「マーくん」と引用商標「Ｍａｒｋｕｎ」の類似性、指定商品との関係、商標の観念の有無が争点となった。
出願商標が引用商標と類似しているかどうか、及び指定役務の類似性に関するもの。
本願商標と引用商標の類似性、識別力、商標の使用の有無、指定商品との関係、結合商標の観察方法。
本願商標と引用商標の類似性、指定役務の類似性、出所の誤認混同の可能性
本願商標と引用商標の類似性、指定商品・役務の関係、商標の識別力、混同の可能性。
本件商標と引用商標の類似性、指定商品との関係、出所の混同の可能性について争われている。
本願商標がスズキ社の「ジムニー」と類似しているか、消費者が混同する可能性があるかどうか、また商標の識別力や使用の有無についても争点となった。
商標「ザプレミアムチロリアン」と他の商標との類似性、特に「チロリアン」の部分が独立した出所識別標識として機能するかどうかが争点となった。
被告の商標が商標法に該当するか、特に類似性や周知性についての判断が争点となった。
商標の類似性、指定商品との関係、商標の周知性、識別力の有無、混同の可能性。
本件商標が商標法に該当するかどうか、特に類似性や混同の可能性について。