商標の類似性、識別力、混同の可能性について争われている。特に、商標「ＵＮＩＴＥＤ」の識別力と「ＧＯＬＤ」の識別力の有無が焦点となっている。
本願商標と引用商標の類似性、指定商品との関係、商標の識別力の有無、取引上の混同の恐れ。
本願商標と引用商標の類似性、識別力の有無、指定商品・役務の関係。
本願商標と引用商標の類似性、特に商標法第4条第1項第11号に該当するかどうかが焦点となった。
本件商標が商標法第4条第1項15号に該当するか、商標の類似性、周知性、指定商品と役務の関係、原告と被告の業態の違いが混同の可能性に与える影響。
商標「ザリッチチロリアン」と他の商標との類似性、特に「チロリアン」の部分が出所識別機能を持つかどうかが争点となっている。
本願商標の類似性、識別力の有無、指定役務の関係についての判断が争点となった。
商標「三金工業」が商標法に基づく無効理由に該当するか、商標の類似性、周知性、混同の可能性についての判断が求められた。
商標の類似性、指定商品との関係、商標の周知性、混同の可能性、使用の有無。
本願商標と引用商標の類似性、指定商品・役務の関係、商標の識別力の有無、混同の可能性について。
被告の商標が原告の商標と類似しているかどうか、特に称呼、外観、観念の観点からの混同の可能性が争点となった。
商標の類似性、識別力、出所混同の可能性、商標法第4条第1項第11号及び第7号の適用。