特許法に基づく訂正要件の適合性が争点であり、訂正が新たな技術的事項を追加するものかどうかが問われている。
特許庁の審決が正当であるかどうか、特に新規性や進歩性の有無が争点となっている。
特許の明確性、実施可能性、進歩性、サポート要件の適合性が争点となっている。
特許法に基づく訂正要件とサポート要件の違反の有無が争点となる。
特許請求の範囲の訂正が特許法の要件を満たすかどうか、特に新規事項の追加や独立特許要件の有無が争点となった。
特許の訂正が特許法の要件を満たしているか、特許請求の範囲の減縮に該当するか、サポート要件や実施可能要件が充足されているかが争点となった。
特許請求の範囲の訂正がサポート要件に適合するか、明確性や実施可能性があるか、進歩性が認められるかが争点となった。
特許の有効性、特許請求の範囲の訂正の適法性、発明の容易想到性が争点となっている。
特許の進歩性、サポート要件、実施可能性、明確性要件の違反が争点となった。
特許の有効性、発明の新規性、容易想到性、特定加熱食肉製品の定義。
特許請求の範囲の訂正がサポート要件に適合するか、進歩性があるか、明確性が保たれているかが争点となった。
本件発明の進歩性、特に粒子サイズの規定が当業者にとって容易に想到できるかどうかが争点となった。