審決取消訴訟判決（商標）令和６年（行ケ）第１００６６号「ＵＮＩＴＥＤＧＯＬＤ」

以下の要約は参考情報としてAIが作成したものです。誤りを含む可能性がありますので、詳細は原文をご参照ください。

原文は裁判所ウェブサイトで公開されていないかもしれません。訴訟番号「R6-10066」を使って J-Platpatで検索すれば原文があるかもしれません。

要約

ＵＮＩＴＥＤＧＯＬＤ

第25類（被服、靴など）、第35類（小売業務）

原告の請求を棄却する。

原告は、被告が保有する商標が他の登録商標と類似しており、指定商品や役務が重複しているため、商標法に基づき無効であると主張した。特許庁は原告の請求を却下し、原告はこの審決の取り消しを求めて訴訟を提起した。

商標の類似性、識別力、混同の可能性について争われている。特に、商標「ＵＮＩＴＥＤ」の識別力と「ＧＯＬＤ」の識別力の有無が焦点となっている。

原告は、商標「ＵＮＩＴＥＤ」が高い識別力を持つと主張し、特に「ＧＯＬＤ」が一般的な語で識別力が低いと指摘した。また、両者の結合が消費者に混同を引き起こす可能性があると主張した。

被告は、「ＵＮＩＴＥＤ」を含む商標が多く存在し、需要者が商標全体に着目するのが自然であると主張した。また、「ＧＯＬＤ」は一般的な形容詞であり、識別力が低いと反論した。

裁判所は、「ＧＯＬＤ」が高品質を示す一般的な用語であり、特定の商標としての識別力がないと認定した。また、「ＵＮＩＴＥＤ」と「ＧＯＬＤ」の結合は消費者に強い印象を与えず、両者の識別力は低いと判断した。商標全体が一体的に観察されるべきであり、混同の可能性は低いと結論づけた。

原告の主張は採用されず、商標法に違反しないとの判断が下され、請求は棄却された。