要約

商標

商標A～C、商標D～G

商品又は役務

商標に関連する商品及びライセンス契約に基づく商品

主文

原告と被告の商標に関する審決の取り消し請求は共に棄却される。

経緯

原告は商標A～Cの登録無効を求め、被告は商標D～Gの登録無効を求めた。特許庁は商標A～Cを無効とし、D～Gは請求が成り立たないと判断した。原告はライセンス契約に基づく知的財産権の独占的使用を主張し、商標の登録出願が不正目的で行われたとされる。

争点

商標の類似性、指定商品との関係、識別力の有無、使用の有無、周知性、不正目的の有無、権利の有効性、侵害の有無と範囲、損害額の算定。

原告の主張

原告は商標A～Cのデザインの著作権を保有し、ライセンス契約に基づく独占的使用権を主張。商標の登録出願は正当であり、被告の主張は不当であると訴えた。また、商標の構成が他の商標と組み合わせたものであるため、社会的妥当性があると主張した。

被告の主張

被告は商標A～Cのデザインが自らの創作であり、原告の著作権主張を否定。商標の登録出願は不正目的で行われたとし、原告の主張には理由がないと反論した。また、商標D～Gについては、原告が不正目的での出願を行ったとは認められないとした。

当裁判所の判断

裁判所は、商標A～Cについて原告の主張が不正目的での出願に基づくものであり、社会的相当性が欠けていると判断。商標D～Gについては、原告が不正な意図で登録出願したとは認められず、商標法に違反しないとした。原告の手続上の瑕疵や事実認定の誤りの主張も退けられた。

結論

原告と被告の請求は共に棄却され、商標A～Cは登録が認められず、商標D～Gは有効とされる。