審決取消訴訟判決（商標） 令和３年（行ケ）第１０１１２号
以下の要約は参考情報としてAIが作成したものです。 誤りを含む可能性がありますので、詳細は原文をご参照ください。
原文は裁判所ウェブサイトで公開されていないかもしれません。 訴訟番号「R3-10112」を使って J-Platpatで検索すれば原文があるかもしれません。
要約
商標
ＳＩＧＭＡＳＴＡＲ
商品又は役務
IC電子点滅器、RGB LEDを制御する電子機器
主文
原告の請求は理由がないと判断され、商標登録は取り消されるべきとの結論に至った。
経緯
原告は商標権者として「ＳＩＧＭＡＳＴＡＲ」の使用実績を争点に商標登録取消審判を提起。特許庁は商標登録を取り消す審決を下し、原告はこれに対して異議を唱えた。
争点
商標の使用実績、指定商品との関係、商標の類似性、原告の主張の正当性。
原告の主張
原告は「ＳＩＧＭＡＳＴＡＲ」を商品カタログに記載し、商標を使用したと主張。特に「ＩＣ電子点滅器」が指定商品に該当するとし、商標の使用が認められるべきだと訴えた。また、RGB LEDを制御する電子機器も指定商品に含まれると主張した。
被告の主張
被告は、原告が主張する商品が指定商品に該当しないと反論。特に「ＩＣ電子点滅器」は「電子応用機械器具及びその部品」に該当しないとし、原告の商標使用が実際には確認できないと主張した。
当裁判所の判断
裁判所は、原告の主張する商標の使用が指定商品に関連していないと判断。特に、商標法施行規則に基づく商品の定義を考慮し、原告の主張する商品が「配電用又は制御用の機械器具」に分類されることを認めず、商標の使用が確認できないと結論づけた。
結論
原告の請求は理由がないとされ、商標登録は取り消されるべきとの結論に至った。